최우수 및 최악 호텔 예약 사이트

By Reid Bramblett 2 년 전 우리는 가장 유명한 호텔 검색 엔진에 25 가지 검색 유형별로 최적의 가격을 제시 할 것을 제안했습니다. 그 이후로 업계에서 많은 변화가 있었기 때문에 재대 결을위한 시간이었다. 결과는 놀랍다. 우리는 가장 큰 이름을 테스트 해 어느 옵션이 최상의 선택을 산출하는지 확인했습니다. 기본적으로 온라인으로 호텔 요금을 찾는 세 곳이 있습니다 : 직접 예약 할 수있는 OTA (Online Travel Agencies); 다른 예약 엔진을 트롤리하고 결과 요약을 반환하는 메타 검색 엔진 인 수집기 첫 번째 두 개가 일치하지 않는 거래를 제안 할 수있는 호텔 자체 웹 사이트

이번에는 두 번에 걸쳐 시나리오를 두 번 던져 50 건의 테스트를 실시하여 올랜도, 보스턴, 로마, 런던 및 홍콩에서 가장 많은 옵션과 최저 요금을 찾았습니다 (일반 및 4 곳의 특정 호텔 모두). 각 도시마다 가격 대괄호가 다릅니다. 200 달러짜리 천장 지정 (가격이 비싼 호텔을 찾기는 쉽지만 값이 싼 호텔을 찾는 것이 훨씬 더 유용함) 관광객들이 이용할 마을의 일부에서 결과를 요구하면서 5 가지 요인에 따라 비공식 점수 모델을 사용했습니다. 및 정렬 옵션, 호텔 외의 숙박 시설 유형 수, 20 개 호텔에서 최저 가격을 찾는 능력, 각 도심에서 이용할 수있는 숙박 수 및 $ 200 미만인 숙박 시설 수. 실적은 가중치가 적용되었습니다. 대부분의 요인에 대해 사이트는 수업의 상단에서 2 점을 얻었으므로 하단에서 나오기 위해 -2 점을 받았습니다.

더 나은 예약 우선이 목록 사용 방법을 알아야합니다. 우리의 테스트는 주요 호텔 체인이 수수료 지불을 피할 수 있도록 타사의 예약자와 경쟁하는 것에 대해보다 공격적이라는 사실을 설명해야했습니다. 때로는 OTA가 호텔에서 직접 오는 요금보다 저렴한 가격을 제공하기도하지만, 호텔을 이기기 만하면 호텔 웹 사이트가 항상 주말 패키지와 같은 특별 상품에 대해 알아볼 수있는 유일한 장소가됩니다. 계절 할인. 따라서 톱 10리스트를 사용하여 선택 사항을 좁히면 호텔의 웹 사이트를 신속하게 확인하여 자신이 실제로 가장 좋은 가격을 받고 있는지 확인해야합니다. (또는 구식 기술로 호텔에 전화를 겁니다. 일반적으로 특정 방을 요청하는 유일한 방법입니다.)

# 10 - Hostelz.com 총괄자 진정으로 저축을 원할 경우이 Hostelz.com은 저렴한 숙박 시설을 전문으로하며 Hostelworld, Hostelbookers, Gomio 및 Hostelsclub 등을 조사합니다. 호스텔, 게스트 하우스, 대학 기숙사, B & B, 캠프장, 일부 아파트 등의 예산 편성에만 집중하기 때문에이 건물의 표면적 인 물성치는 당연히 낮습니다. 그것의 예산 벽감은 다만 다른 사람을 거기 저기 놓을다는 것을 의미한다. 그러나 놀랍게도, Hostelz.com은 여전히 ​​로마에서 $ 75 미만의 방에서 Trivago를 (상당 부분) 이겼으며 예산 괄호 안에있는 홍콩 숙박 시설 수에서 카약을 괴롭혔다. 또한이 사이트는 125 달러 이하의 보스턴 호텔을 찾는 사람들을 모두 이기기도했습니다. 실제로 다른 어떤 검색 엔진도 보스턴에서 75 달러 미만의 것을 찾지 못했지만 Hostelz.com은 60 달러짜리 멋진 어선을 포함 해 4 가지 옵션을 발견했습니다. 너무 많은 부동산을 제외하기 때문에 순위가 높지 않으므로 예산이 $ 80를 초과하면 다른 곳을보십시오. 그러나 호스텔 라이프 또는 괴짜 예산 숙박이 귀하의 스타일 인 경우이 메타 검색 엔진은 가치가 있습니다. 장점 : 예산 숙박 및 스마트 필터에서 잘 수행됩니다. 사용자의 각 목적지에 대한 힌트를 담은 가방 단점 : 조금 느려. 다른 엔진보다 훨씬 적은 수의 결과 (일반적으로)

# 9 - Trivago.com 집계자 우리는 무엇을 해야할지 거의 알지 못합니다. 2015 년 Trivago.com은 2 위를 차지했습니다. 더이상. 예, Trivago는 멋지고 직관적 인 인터페이스, 신속한 새로 고침 및 멋진 필터 모음을 제공합니다. 그러나 화장품 외에도 경쟁을이기는 단일 검색이나 측정 항목이 없었습니다. 그것은 가장 값 비싼 2 개의 로마 호텔에서 다른 여러 사람들이 찾은 최고의 가격과 일치했지만 (심지어 런던에 가까이갔습니다), 처음에는 가격이 훨씬 높았습니다. 예약 사이트로 클릭. (우리는 실제 가격만을 계산했는데 초기 결과는 너무 좋았습니다.) 당황스럽게도 올랜도의 Quality Inn에서 찾은 가장 좋은 가격은 다른 모든 사이트가 반환 한 가격의 거의 두 배입니다. 가장 많이 혼란스럽게도, 250 개 이상의 사이트를 조사한다고 주장하지만, 조사 할 엔진 중 일부는 별도로 테스트 할 때이 엔진을 능가합니다. 아마도 Trivago는 끊임없는 광고에 조금 덜 투자하고 알고리즘에 더 투자해야합니다. 장점 : 멋진 사용자 인터페이스; 가장 완벽한 필터; 모든 주소를 기입 할 수있는 "distance from ..."옵션 단점 : 다른 모든 애그리 게이터 및 OTA를 능가합니다. 더 저렴한 호텔에서는 최저 요금을 찾지 못했습니다. 기껏해야 값 비싼 물건 몇 개를 가장 저렴한 가격으로 묶었 다.

# 8 - Hotels.com OTA Hotels.com는 2015 년 이후 몇 군데 감소했습니다. 우리는 Venere.com의 유럽 전문가와의 데이터베이스 합병이 도움이 될 것이라고 생각했지만, Hotels.com은 여전히 ​​국제 호텔 검색에서 회사 파트너 인 Expedia보다 뒤쳐져 있습니다.Hotels.com은 틀림없이 최고의 필터를 보유하고 있으며 B & B, 아파트, 농장 숙박 등 다양한 유형의 비 호텔 숙박 시설에서 Booking.com 다음으로 두 번째입니다. 그러나 그 모든 중요한 가격대에서, Hotels.com는 무리의 한가운데로 달려 들었고, 로마를 검색 할 때 약간 뒤로 떨어졌습니다. Hotels.com은 의심의 여지없이 가장 기억에 남는 이름을 가지고 있지만 성능 향상을 원할 경우 성능 향상이 필요합니다. 장점 : 접근성을 포함하여 필터링 / 정렬 별 옵션의 전체 슬레이트; 많은 숙박 유형; 알맞은 가격 (그러나 결코 최고) 가격 단점 : 국제적으로, 특히 저가의 카테고리에서는 강하지 않습니다.

# 7 - Kayak.com AGGREGATOR 그들 중 가장 유명한 어 그리 게이터는 실제로 그 우물을 수행하지 않습니다. Kayak.com이 가장 좋은 가격을 발견 한 것은 Booking.com 또는 Agoda에서 가격을 보여줌으로써 고객이 직접 고객에게 직접 가지 않는 이유는 무엇입니까? 카약은 어떤 가격대에서도 대부분의 호텔을 찾을 수 없었지만 (올랜도의 중저가 숙박 시설에 비해서는 두 번째로 높았습니다) 특히 홍콩에서는 그다지 좋지 않았습니다. 카약은 다른 수집가들과 결함을 공유하기도했다 : 귀하가 예약 사이트를 클릭 한 후에는 때때로 1 달러 2에 불과하지만 종종 10 달러, 20 달러 또는 그 이상으로 낮은 가격을보고한다. 카약에는 "인근 ..."에 대한 채우기 창을 포함하여 견고한 필터 세트가 있으므로 어떤 랜드 마크에도 이름을 지정할 수 있습니다. 그러나 검색 결과가 향상되지 않으면 경쟁하는 수집기 (및 여러 개의 직접 예약 사이트)가 전반적으로 성능을 능가하는 경우 카약을 사용하는 강력한 이유가없는 것으로 보입니다. 장점 : 멋진 필터 단점 : 가장 많은 부동산이나 최저 가격을 찾는 데 적합하지 않습니다. 실제로 예약 할 수있는 것보다 낮은 요금을 게시했습니다. 어떻게 든 우리가 신비화하는 사이트에서보다 적은 숙박 시설을 포함 할 수 있습니다.

# 6 - Expedia / Travelocity / Orbitz OTA 현명한 방법으로, Expedia.com이 2015 년 Travelocity.com을 인수하고 2016 년 Orbitz.com을 인수 한 후에 Expedia가 소유 한 다른 유명 브랜드의 데이터베이스 / 검색 엔진을 Expedia 자신의 사이트로 대체했습니다. 이제 세 사이트 모두에서 똑같은 결과를 얻을 수 있습니다. 그 결과는 기껏해야 평범함을 유지하고 2 년 전부터 약간 미끄러졌다. Expedia가 단 2 번만 최고의 가격을 찾았을 때,이 사이트는 실적이 좋은 경쟁사를 묶었거나 수십 달러 만 벌었습니다. 일반적으로 익스 피디아는 좋거나 나쁘지 않은 결과가 있었으며 거의 ​​최악이었습니다. 익스 피디아는 여권의 중간에 견고한 6 위를 유지하고 외국 목적지에 대해서는 약간 약세를 유지하고 있습니다.

찬성: 희소하게 가장 나쁜 가격을 찾아 냈다 (로마에서를 제외하고); "접근성"필터를 제공합니다. 단점 : 괜찮은 필터 만 게스트 평점이나 테마와 같은 편리한 필터를 놓치고 국내 목적지에 대한 인접 필터 만 있습니다. 주요 OTA만이 당신에게 맞는 모든 것보다는 한 번에 하나의 필터 요소를 선택하도록 강요합니다. 때때로 다른 OTA와 같은 낮은 비율을 찾는데 실패합니다

# 5 - Hotwire OTA Hotwire.com의 호텔 검색 결과는 회사의 부모 인 Expedia의 호텔 검색 결과와 동일하게 사용되었지만 종종 밀착되어있는 동안 더 이상 서로를 미러링하지 않습니다. Hotwire는 심지어 보스턴에서 우리가 조사한 사이트 중 200 달러 이하로 가장 많은 숙박 시설을 찾았으며, 가격도 단연 최고였습니다. 최악의 경우도 없었습니다. 더 유용하게도 Hotwire는 Priceline 's와 비슷한 "Hot Rate"장님 예약 서비스를 제공합니다.이 서비스에서는 별표 등급과 이웃을 지정할 수 있지만 지불 한 후에 호텔 이름을 알 수 없습니다. 교환하면 최대 60 %의 비용을 절감 할 수 있습니다. 장점 : "핫 레이트"맹목적 예약은 큰 비용 절감 효과를 제공합니다. 최악의 가격을 찾지 못했고 보스톤에서 가장 좋은 가격을 보였습니다. "접근성"필터를 제공합니다. 단점 : 거의 모든 조치에 대해서만 평범하다. 필터 만 괜찮은; 검색 당 하나의 필터 요소로 사용자를 제한합니다.

# 4 - HotelsCombined.com 협상 자 Hotelscombined.com은 지난 번에 테스트를 실행했지만 힙의 최상위에 올랐지 만 이후 4 위까지 하락했습니다. 그것은 최고의 메타 검색 엔진으로 남아 있으며, 특정 호텔에 대한 최적의 가격을 찾기 위해 최선을 다합니다. 호텔을 찾을 수있는 한. 우리의 테스트에서, HotelsCombined.com은 시내 중심에서 숙박 시설을 생산하는 데는 겸손한 태도를 보였으 나 똑같이 200 달러 이하의 호텔을 반올림 해 보았습니다. 30 개의 상위 사이트를 검색하지만 집계자는 검색하는 사이트보다 적은 수의 집을 찾는 경우가 많습니다. 가장 혼란스럽게도, 절반 이상이 제 3 자 사이트에서 표시된 가격은 클릭 한 번에 한두 달러, 때로는 10 달러 또는 20 달러, 때로는 60 달러 또는 100 달러까지 가끔씩 더 높게 나왔습니다. . 우리는 이것이 의도적 인 베이트 앤드 스위치라고 상상하지는 않지만 오히려 프로 바이더 사이트를 적절히 긁어 모을 수있는 알고리즘의 능력에 실패한 것입니다. HotelsCombined는 지금까지 최고의 수집기로 남아 있지만, 3 대 직접 예약 엔진에 의해 정면으로 패배했습니다.

장점 : 한 번에 최대 30 개의 OTA 및 예약 엔진을 검색합니다. 각 부동산에 대한 경쟁 가격을 표시합니다. 때로는 호텔에서 직접 저렴한 가격을 발견합니다. 단점 : 종종 실제 가격보다 약간 낮은 단가를 표시합니다. 검색 결과에서 개별 호텔을 삭제할 수있는 기능이 제거되었습니다. 유용한 위치 필터가 없다.

# 3 - Priceline.com OTA Priceline.com은 중간 정도의 예약 엔진을 규정하고 있으며, 마지막으로 테스트 한 이후 거의 모든 측정 항목에서 크게 향상되었습니다. 사실 Agoda (소유하고있는)와 함께, 그것은 도심에서 가장 많은 숙박 시설을 찾는 왕이었으며 Expedia, Hotwire 또는 Hotels.com보다 주어진 도시에서 더 많은 결과를 반환합니다. Priceline의 성능은 가장 낮은 가격을 찾기 위해 단연히 평균이지만, 특허받은 "맹목적 예약"옵션 ( "특가 거래"및 "귀하의 가격 이름 지정")은 18 %에서 60 %까지 당신을 구할 수 있습니다. 예약하기 전에 이웃과 별 등급 (호텔의 이름과 주소 제외) 만 알 수 있습니다. 장점 : 선택의 여지가 많습니다. 국내 시내 중심에서 가장 많은 호텔을 찾아 해외 수상자에게 두 번째입니다. 맹목적인 예약 옵션은 큰 비용 절감 효과를 제공합니다. 가장 낮은 (또는 거의 최저) 요금을 찾는 데있어 상위 2 개 사이트와 자주 연결됩니다. 단점 : 최저 요금을 찾는 경우에만 제휴. 하위 파 필터 - "숙박 유형"필터 없음

# 2 - Agoda.com OTA Agoda.com은 가장 향상된 예약 사이트로 상을 수여합니다. 2 년 전, 태국에 기반을 둔 Agoda는 아시아에서 인터넷의 최고 전문가로 알려져 있었지만 아시아에만 존재했습니다. 이 사이트는 전체적으로 7 위를 차지했습니다. 그 이후이 Priceline 소유의 예약 엔진은 전세계에 걸쳐 제품을 대폭 늘려 왔습니다. 심지어 Agoda는 도심에서 발견 된 호텔의 수를 포함하여 일부 측정 항목에 대해 회사 사촌 Booking.com을 능가합니다 (Booking.com은 여전히 ​​덜 비싼 괄호 안에 도심 옵션의 더 큰 안정을 자랑하지만). Agoda만이 중간 수준의 국내 결과를 개선하고 더 나은 필터를 추가 할 수 있다면 최고의 자리를 차지할 수 있습니다.

장점 : 일관되게 가장 숙박 옵션과 최저 가격, 특히 국제적으로 찾습니다 단점 : 국내에서만 공정한 결과; "근처 ..."필터가 없습니다. 지역 또는 주별로보다는 도시별로 검색 할 수 있습니다.

# 1 - Booking.com 오타 Booking.com은 여전히 ​​최고의 직접 예약 사이트입니다. 200 달러 이하의 시티 센터 숙박 시설에 대해서는 모든 경쟁이 연기됩니다. (귀하의 예산이 그 이상으로 넓어지면 Booking의 사촌 인 Agoda와 Priceline이 총 숙박 수를 줄입니다.) 처음에는 Booking.com이 은혜에서 벗어난 것으로 나타났습니다. 유럽에서 특정 호텔의 가격 경쟁을 거의 능가하지 못하는 것 같았습니다. 그런 다음 우리는 Booking.com이 리드 요금 (사용자가 결과 화면에서 보는 첫 번째 세금)에 세금을 포함하여 정직하다는 사실을 깨달았습니다. 다른 모든 사용자는 클릭을 통해 클릭 한 후에 만 ​​공개되는 작은 글씨로 수수료를 묻었습니다. 책을. 우리가 수학을 한 후, Booking.com은 실제로 20 번 중 16 번 또는 16 번 최고 또는 가장 가까운 속도를 보였고, 나머지 3 가지를 평균 이상 수행했습니다 (단 하나의 홍콩 호스텔이있었습니다. 몇 달러). 이러한 일관된 결과는이 테스트에서 우리가 발견 한 것과 관련이없는 공개 이유를 확인했습니다. 몇 년 전 Frommer가 선택한 Booking.com을 호텔 파트너로 선정했습니다. 최상의 결과와 세금 숨기기 시도가 없습니까? 가끔은 선량한 사람들이 실제로 나옵니다. 장점 : 일반적으로 다른 OTA보다 두 배 이상의 등록 정보 (많지는 않은 경우)를 찾습니다. 낮은 가격대의 다른 모든 기업을 능가한다. 일관되게 가장 낮은 요금으로 돌아갑니다. 다양한 필터 및 정렬 기준 옵션 단점 : 유용한 "주변 ..."필터가 없습니다 (하나만 있지만 유일한 옵션은 "시내"로 일부 관광지에서는 유용하지 않음)

귀하의 코멘트를 남겨